Overblog Suivre ce blog
Administration Créer mon blog
13 septembre 2010 1 13 /09 /septembre /2010 22:15

Intervenir : prendre part volontairement à une action pour en modifier le cours. Je n'avais encore jamais pensé commencer un article par une jolie définition du dictionnaire. Pourtant cela s'impose, voyez plutôt.

 

Eric WOERTH aurait déjà menti deux fois. D'abord il avait dit n'être jamais intervenu dans un contrôle fiscal. Puis il avait affirmé n'être jamais intervenu dans l'attribution de la légion d'honneur à Patrice DE MAISTRE.

 

En prenant un peu de recul on s'aperçoit que ce qu'on appelle mensonges dans la presse ne sont en réalité que des problèmes de vocabulaire. Eric WOERTH est là-dessus tout à fait fautif. Il aurait dû s'entourer de conseils en communication pour traverser cette crise de la meilleure façon qui soit. Evidemment les médias ont eux aussi leur part de responsabilité puisque leur seule priorité est de vendre du papier : dénicher un lièvre pour flinguer un Ministre c'est du tirage assuré ! Alors lorsque l'on peut jouer sur les mots, c'est du pain béni...

 

Eric WOERTH a malheureusement fort mal employé le verbe "intervenir" et la presse s'est engagée dans la brèche avec délectation.

 

Sur le plan fiscal tout d'abord, Eric WOERTH voulait tout simplement souligner le fait qu'il n'avait jamais demander à ses services d'enclencher ou de freiner un contrôle fiscal. Pour rappel on lui a reproché (toujours non prouvé à ce jour) d'avoir freiné le contrôle fiscal de Mme BETTENCOURT. Dès lors, quand Libération écrit régulièrement qu'Eric WOERTH est intervenu dans des dossiers fiscaux en demandant de prononcer des dégrèvements, le journal fait mine de ne pas voir qu'il est complétement hors sujet. Il est incontestable que le Ministre WOERTH a dû reprendre les conclusions de ses services pour répondre aux personnes qui l'avaient sollicité. Mais ce cadre est très précis. En effet l'administration fiscale a fait son travail au préalable : les rectifications fiscales ont été notifiées et maintenues et le plus souvent mises en recouvrement. C'est bien la preuve que le Ministre n'est pas intervenu dans la procédure de contrôle et qu'il n'a pas menti. Sur un forum un internaute a cru bon d'écrire que s'il n'a pas menti alors Eric WOERTH avait signé n'importe quoi... La seule lecture des lettres publiées montre bien qu'Eric WOERTH n'est pas leur auteur. Non seulement il lui est logistiquement impossible de répondre personnellement à toutes les sollicitations (cela nécessiterait de refaire le contrôle fiscal une deuxième fois pour chaque affaire) mais en plus l'emploi d'un vocabulaire typique de l'administration fiscale ne laisse aucun doute sur la provenance de ces lettres. Non, Monsieur WOERTH ne signe pas n'importe quoi, il délégue, soumis lui-aussi aux journées de 24 heures.

 

Ensuite, au sujet de la légion d'honneur, j'ai une lecture des choses un peu plus terre à terre que celle de la presse. Je pense tout simplement qu'Eric WOERTH a voulu dire qu'il n'avait pas pris part à la décision d'attribuer la légion d'honneur à Patrice DE MAISTRE. Ce n'est pas plus compliqué que cela ! Et la lettre vient étayer cette idée. Si Eric WOERTH avait eu le pouvoir d'intervenir dans la décision d'attribuer la légion d'honneur... alors on ne voit pas bien quel est l'intérêt de faire une lettre de recommandation en faveur de Patrice DE MAISTRE... Le verbe intervenir a pourtant un sens précis. Si je peux modifier le cours d'une action c'est que j'en ai le pouvoir, la maîtrise et la compétence. Force est de constater qu'avant l'élection présidentielle de 2007 Eric WOERTH n'était pas en mesure d'intervenir dans la décision d'attribuer la légion d'honneur à qui que ce soit.

 

Le pire dans ces deux affaires c'est qu'elles ne sont là uniquement pour descendre la probité d'un homme. Il faut démontrer coûte que coûte qu'Eric WOERTH est un menteur, donc une personne malhonnête, de manière à rendre ensuite crédible la fable BETTENCOURT. Bien entendu cette traque n'est pas de l'acharnement... C'est du journalisme. Et mon blog prend alors tout son sens.

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
2 septembre 2010 4 02 /09 /septembre /2010 19:09

Comme chaque année une opération frauduleuse de phishing sur internet est lancée en parallèle à l'envoi des avis d'imposition.

Ainsi l'internaute reçoit dans sa boîte un charmant mail lui annonçant qu'il a droit à un crédit d'impôt. Celui-ci sera versé à la condition que le contribuable donne des informations personnelles comme un numéro de carte bancaire... Evidemment la signature est parfaite , les logos sont reproduits à la perfection : combien d'entre nous morderont à l'hameçon ?

 

Il est bon de rappeler ici que la Direction des Finances Publiques n'envoie jamais ce type de bonnes nouvelles par internet et ne demande jamais le numéro de carte bancaire pour payer ses dettes envers les contribuables... Faites tourner cette information autour de vous !!

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
4 août 2010 3 04 /08 /août /2010 19:24

On aurait pu penser que l'acharnement contre Eric WOERTH allait cesser quelques jours voire quelques semaines le temps que tout le monde reprenne ses esprits et que la justice fasse son travail. Belle erreur !

 

Libération a cru bon aujourd'hui de lancer une nouvelle affaire, aussi stupide que les précédentes, implicant l'ancien Ministre du Budget. Ce dernier serait intervenu dans un contrôle fiscal suite à la succession de l'artiste César et aurait lancé un dégrèvement de 27 millions d'euros... Alors même que l’exécuteur testamentaire de l’artiste, Alain-Dominique Perrin, président de la Fondation Cartier pour l’art contemporain, est également grand donateur de l’UMP précise le quotidien.

 

Inutile de répondre sur le fond puisqu'Eric WOERTH a largement prouvé la manipulation journalistique et Alain-Dominique Perrin a demandé à bénéficier d'un droit de réponse demain.

 

En revanche je veux pointer du doigt ici la présentation particulièrement malhonnête des choses effectuée par Libération.

Ainsi dans l'article Le coup de pouce d'Eric WOERTH à la famille César, on peut lire une phrase prononcée par l'ancien Ministre du Budget : "Je n’ai jamais déclenché de contrôle fiscal, comme je n’ai jamais empêché un contrôle fiscal".

 

Puis vient le commentaire de l'auteur de cet article :"Libération peut révéler qu’Eric Woerth est directement intervenu dans un contrôle fiscal, celui de la succession du sculpteur César, à la suite de ses pourparlers avec l’exécuteur testamentaire de l’artiste, Alain-Dominique Perrin, président de la Fondation Cartier pour l’art contemporain et grand donateur de l’UMP. L’intervention du ministre s’est traduite en 2008 par un dégrèvement fiscal de 27 millions d’euros sur la succession du sculpteur, sans compter les pénalités de mauvaise foi, effacées elles aussi."

 

A la lecture de ce commentaire j'ai cru qu'il s'agissait d'une erreur, d'une coquille qui allait être corrigée rapidement avec des excuses. Là encore belle erreur ! Après les explications d'Eric WOERTH et sa condamnation légitime de ce type de procédés, Libération persiste et signe dans un article titré Succession César : Woerth secouru par le ministère du travail... et par Jack Lang.

On peut ainsi lire cette phrase : "Le ministre avait certifié qu’il avait pour doctrine de ne pas intervenir dans les contrôles fiscaux, et son courrier, que nous publions ici, prouve exactement l’inverse : il est intervenu. Il l’a fait à l’initiative d’Alain-Dominique Perrin, président de la fondation Cartier, exécuteur testamentaire du sculpteur, et grand donateur de l’UMP. Ce point, qui n’est pas contesté, pose la question des jeux d’influence et du conflit d’intérêt auxquels s’exposait le ministre du budget, en restant trésorier du parti présidentiel."

 

Voilà Libération en flagant délit de manipulation de l'opinion. Eric WOERTH n'a pas pu intervenir dans le contrôle fiscal de la famille César pour une raison logique... Le contrôle fiscal a déja eu lieu (en 1998 !), plus précisément la procédure de vérification est close puisque les redressements sont notifiés et maintenus dans un premier temps par l'Administration. Nous ne sommes donc plus dans un contexte de contrôle fiscal, nous sommes dans un contexte de contentieux et de recours. Ainsi faire une analogie entre Mme BETTENCOURT et les héritiers de César n'a aucun sens. Dans le premier cas la presse a soupçonné l'ancien ministre du Budget d'empêcher un contrôle fiscal (il a d'ailleurs été prouvé sur ce blog que ce soupçon n'avait aucun sens fiscal). Dans le second cas la procédure de contrôle fiscal est close et le recours au ministre n'a absolument rien d'illégal, surtout si sur le fond de l'affaire on a des éléments probants à apporter, ce qui est le cas de la succession César (une décision de justice dans une affaire qui rend caduque la procédure fiscale).

 

En définitive écrire que Monsieur WOERTH est directement intervenu dans un contrôle fiscal est un mensonge éhonté. Est-ce cela le journalisme ?

 

 

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
19 juillet 2010 1 19 /07 /juillet /2010 21:43

Ce week end j'ai pu entendre à la radio un journaliste se demandant comment un retrait de 150 000 € n'avait pas pu être repéré par Tracfin... L'air de dire qu'il y avait forcément un certain ministre à l'époque qui avait pu couvrir et surtout faire disparaître cette information.

Encore un flagrant délit de dénonciation calomnieuse sur la base d'un fait qui n'a pas pu exister...

En effet le Ministre ne pouvait faire disparaître une telle information pour la simple et bonne raison que Tracfin ne l'avait pas. Rappelons ici que Tracfin ne travaille que sur les virements de compte à compte et ne s'occupe absolument pas des retraits. En effet si l'alimentation de ses comptes peut être illicite, toute personne a la liberté de retirer son argent et d'en disposer comme elle l'entend.

 

A quand un journalisme d'investigation sérieux et compétent ?

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
5 juillet 2010 1 05 /07 /juillet /2010 23:02

Un sondage de Libération indique aujourd'hui que 64% des Français considèrent que la classe politique française est corrompue... Non, pas possible ! C'est exactement ce que je pressentais dans un article précédent. Dès lors que l'on jette la suspicion sur Eric WOERTH au sujet d'une affaire qui n'existe pas, la conséquence devient évidente : tout le monde est pourri. Comme j'ai pu l'écrire, si un ministre trésorier pose problème alors un élu local trésorier d'une section locale d'un parti politique pose problème aussi. Le ministre mange avec un entrepreneur ? L'élu local aussi. Bref tous les coups portés contre Eric WOERTH sont des coups portés contre le personnel politique. Voilà pourquoi l'opposition, en criant avec les loups dans l'espoir de profiter politiquement de l'occasion, participe malgré elle à  la perte de confiance envers les élus.

Bref, la meilleure façon de sortir par le haut de ce climat est de laisser la justice faire son travail. Si d'avance on peut affirmer que cette évidence ne sera pas respectée par les médias, on peut peut-être espérer que la classe politique se discipline et prenne de la hauteur de vue. L'été dira si cet espoir est déçu ou non.

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
1 juillet 2010 4 01 /07 /juillet /2010 23:21

Après avoir raconté absolument n'importe quoi ces derniers jours et créé de toutes pièces une affaire qui n'existe pas, le site MEDIAPART vient de saborder lui-même son entreprise de déstabilisation. Il a cassé son jouet.

 

Il était temps de mettre fin à cette cabale affreuse, somme de circonstances ridicules (Mme BETTENCOURT fait un chèque pour financer un parti politique) et de faits tronqués. Un exemple ? Pas de problème : affirmer que la justice avait informé Eric WOERTH en janvier 2009 sur la fraude fiscale de Mme BETTENCOURT a été le point d'orgue le week-end dernier d'une manipulation éhontée. En effet la justice n'a jamais rien fourni sur Mme BETTENCOURT à l'Administration fiscale comme l'a expliqué M. PARINI, Directeur Général des Finances Publiques. Le dossier concernait uniquement François-Marie BANIER.

 

Mais revenons au sujet. L'affaire fait définitivement pschiiiiiiiiiiittttttttttt aujourd'hui grâce aux "révélations" de MEDIAPART. En effet le site de désinformation croit savoir que Mme BETTENCOURT avait touché plus de 30 millions d'euros au titre du bouclier fiscal. Oui, vous comprenez bien la démarche : à une affaire d'Etat le site veut ajouter un problème moral, celui d'un remboursement d'impôt plus que généreux. Bizarrement la somme précise des impôts payés par la milliardaire après bouclier fiscal n'est pas livrée en pâture.

Sauf que si MEDIAPART dit vrai sur la somme restituée alors il n'y a plus affaire d'Etat... Car il n'y a plus fraude fiscale, c'est à dire un manquement déclaratif de base taxable portant préjudice au Trésor. En effet en déclarant correctement les deux comptes en Suisse et l'Ile à l'I.S.F., Mme BETTENCOURT aurait payé certes plus d'I.S.F. mais l'Etat aurait dû lui restituer par la suite d'autant plus d'argent par le biais du bouclier fiscal. Ainsi, en pleine disette budgétaire, cette affaire pitoyable va avoir comme conséquence de creuser un peu plus le déficit !! Nul doute effectivement que la régularisation fiscale évoquée par les proches de Mme BETTENCOURT va s'accompagner à la sortie d'un joli chèque du Trésor pour la milliardaire... On dit merci qui ?? Merci Edwy PLENEL. Merci MEDIAPART. Bravo ! C'est du bon boulot de journaliste !

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
28 juin 2010 1 28 /06 /juin /2010 21:48

Alors que j'ai pu démontrer les raisons fiscales qui font que l'affaire WOERTH / BETTENCOURT n'existe pas, les media ont continué ce week-end dans la voie de l'acharnement contre le Ministre du Travail.

Beaucoup d'âneries ont été dites dans ce dossier où de simples suppositions prennent le rang de vérités et donnent l'occasion à des journalistes de se travestir en procureurs. En dehors du fond qui mériterait un article approfondi, j'ai envie de répondre sur un point précis à Jean-François KHAN qui a écrit un long article dans Marianne, invitant Monsieur WOERTH à démissionner.

 

Il écrit : " Eric Woerth a poussé le cynisme jusqu’à prétendre qu’il s’agissait d’une entreprise de déstabilisation liée à la réforme des retraites. Comme si le majordome indélicat qui a tout enregistré en douce et livré les cassettes à la fille de Madame Bettencourt, avait en tête la réforme des retraites. Stupide !  "

Qui Monsieur KHAN croit-il abuser ? Est-il certain que la déstabilisation politique vient du majordome indélicat ? A partir du moment où des journalistes choisissent de diffuser trois courts extraits,  susceptibles d'étayer leur thèse, venant de six CDroms confiés (pourtant !) à la justice, alors il paraît évident que des proies ont été sélectionnées. A moins que... Peut-être qu'il existe des explications moralement acceptables.

Dans ce cas il faudra répondre à deux questions :

 

1/ Sur quels critères les trois extraits diffusés ont été sélectionnés pour être diffusés ?

 

2/ Puisqu'il paraît fort probable que d'autres noms circulent dans les conversations enregistrées et sauvegardées sur six CDroms (au total il y en a 28), sur quels critères les journalistes ont décidé de ne pas diffuser des enregistrements sur ces personnes ?

 

Bref. Ce n'est qu'en ayant des réponses à ces questions que nous pourrons dire que l'idée de déstabilisation est stupide. Pas avant.

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
24 juin 2010 4 24 /06 /juin /2010 23:03

Martine AUBRY a été l'invitée de T.F.1. ce soir lui donnant ainsi l'occasion de défendre les minces idées du Parti Socialiste en matière de retraite.

Entre autres bêtises Martine AUBRY a cru bon d'insister en expliquant que les banques devaient passer à la caisse en ayant un Impôt sur les Sociétés spécial au taux de 48%.

Proposer ce dispositif au lendemain d'une crise financière mondiale, fallait oser, connaissant la chute du rendement de l'I.S. des banques en 2008.  Autant dire tout de suite que cette mesure ne peut pas garantir de rentrées fiscales stables. Surtout il suffira que les banques françaises délocalisent toutes leur siège (par exemple à Dublin au taux d'I.S. de 12,5%...) pour que cette idée ne rapporte pas un radis. A moins que ce soit l'idée sous-tendue : si aucune banque n'a de siège en France on ne pourra accuser aucun gouvernement d'aider les banques...

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
23 juin 2010 3 23 /06 /juin /2010 22:29

Comme chaque année on trouve encore des journalistes ou des commentateurs pour lancer une critique sur la présence d'une épreuve du bac le lendemain de la fête de la musique. 

 

Ainsi Gérard LECLERC a indiqué lundi matin sur L.C.P. qu'il ne comprenait pas que l'Education Nationale avait eu l'outrecuidance de placer mardi 22 juin une épreuve du bac... 

Que faut-il comprendre ? Que ce n'est pas chouette pour les lycéens qui ne pourront pas assister à la fête de la musique ? Les pauvres petits. (Comme si le fait d'aller à la fête de la musique allait faire baisser le taux de réussite de 90% à 50%...).

 

Non mais franchement... Alors que la France entière est tombée de haut face au comportement lamentable des Bleus, cette réflexion est consternante... Mais quel est le sens des priorités donné à notre jeunesse ? Un "jeune" est-il incapable de sacrifier deux ou trois fois dans sa vie sa présence à la fête de la musique pour cause d'examen ? Si l'Education Nationale doit se préoccuper de la date de la fête de la musique, pourquoi ne devrait-elle pas en faire autant avec les dates des compétitions sportives telle la fameuse Coupe du Monde ?

 

Et si le problème venait plutôt de la date de la fête de la musique ? La placer le premier samedi de l'été pourrait régler le sujet de manière définitive. Mais il est vrai que critiquer le Ministère de la Culture est moins porteur que de critiquer le Ministère de l'Education Nationale.

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article
22 juin 2010 2 22 /06 /juin /2010 21:50

L'avocat du diable est bien en peine. Non pas que l'équipe de France ait été sortie piteusement. Non. Pour la première fois il lui est impossible de défendre un diable... Comment pourrait-il en être autrement ?

 

Certes il faut d'habitude des compétences tactiques et techniques pour parler sérieusement du jeux d'une équipe sur le terrain. Mais ici le travail est simplifié puisqu'il n'y a eu aucun jeu. D'habitude lorsque l'on perd 2 - 0, les soutiens de l'équipe perdante peuvent dire : "c'est la faute à pas de chance, le ballon n'avait pas envie d'entrer dans les cages du camp adverse". Dans le cas des Bleus, on peut tout juste se demander s'ils avaient réellement envie d'entrer sur le terrain, tant le jeu était inexistant.

 

Mais au-delà du terrain, les Bleus ont donné une image pitoyable à notre jeunesse et au monde entier. Insultes, maillot national ridiculisé, grêve de l'entrainement, oralité incompréhensible et effrayante, dédain, vengeances, absence de fair play et de respect, mensonges, trahisons, secrets, luxe ostentatoire... Arrêtons là la liste des pêchers et des manquements. Cela fait trop mal à la France, au sport et à l'humain.

 

On a donc de bien mauvais joueurs, dans les deux sens de l'expression.

Construire une nouvelle équipe est un réel impératif, un objectif à atteindre coûte que coûte. Si l'implication du Ministère des Sports dans ce projet peut sembler bizarre au premier abord, la France ne peut pas se "payer le luxe" d'être salie par ses footballeurs tous les deux ans dans les grandes compétitions internationales. Le travail ne fait que commencer.

 

Repost 0
Published by l'avocat du diable - dans Réflexions
commenter cet article

Présentation

  • : Le blog de l'avocat du diable
  • : Si j'en crois ce que j'entends ou lis ici et là j'ai l'impression d'être à contre-courant des polémiques ou des canardages médiatiques. Je vais donc me faire l'avocat du diable quand le besoin s'en fera sentir.
  • Contact

Recherche

Catégories

Liens