Commentaires du blog: Le blog de l'avocat du diable

Commentaire de l'avocat du diable

Fri, 11 May 2012 22:33:49 +0200

Bonsoir Subtelle,

Je vous remercie pour votre participation à mon blog et je suis désolé par mon retard dans mes réponses. Il est clair que Nicolas SARKOZY aura marqué notre pays et même au-delà de nos frontières (souvenez-vous de la Georgie).

Maintenant il faut accepter la situation et se mettre au travail. C'est à dire d'une part tout faire pour que l'union de la majorité sortante soit au rendez-vous et d'autre part être particulièrement attentifs à ce qui va être décidé après les élections.

Je ne sais si une cohabitation serait mieux ou moins bien qu'un pouvoir 100% à gauche. De toute façon F. HOLLANDE pourrait dissoudre au bout de quelques années s'il y a une cohabitation. En réalité je pense qu'une majorité de gauche se dégagera et vous pouvez déjà compter sur mon blog pour mettre en avant les erreurs et les fautes de ce futur pouvoir.

Bien à vous,

Commentaire de subtelle

Tue, 08 May 2012 17:58:18 +0200

.Et combien nous sommes déçus, tristes et inquiets, pour notre pays .
Nicolas Sarkozy est sans doute possible le meilleur président de la Vème République, il va énormément manquer à la France et nous n'allons pas tarder à nous en apercevoir à nos dépends .
J'ai peur que la zone euro éclate car aux législatives Mme Lepen va prendre encore des voix et des sièges à l'assemblée.
Je ne vois personne à part peut-être Monsieur Copé pour lui fermer sa grande bouche et faire comprendre à tous ces malheureux Français qui ont voté pour elle, que sortir de l'euro est impossible et qu'ils sont grugés par des propos qu'ils veulent entendre, et que tous leurs malheurs sont à cause de l'Europe...y croit-elle elle même ??
De plus la presse va tout faire pour cacher les grosses bêtises de Hollande comme elle l'a fait sous Mitterrand et comment faire pour garder un oeil ouvert sur ce qu'il fait et dénoncer cela?
Je suis sûre que vous ferez cela très bien et je compte aussi sur l'Europe pour aider la droite à revenir.
Je ne sais pas s'il est judicieux de gagner les législatives, car en cas d'échec de Hollande c'est le gouvernement qui en endosserait la responsabilité.
Le dilemme est cruel.
Qu'en pensez-vous ?

Commentaire de l'avocat du diable

Mon, 07 May 2012 14:22:39 +0200

Je pense exactement la même chose que vous et cela fait plaisir de lire des contributions de ce style. Cela prouve que l'on est pas seul. Il faut désormais espérer que cette défaite ressoude plutôt qu'elle ne divise. On aura en effet besoin d'une opposition forte et solide. Vous pouvez en tout cas compter sur moi pour contre-argumenter face aux décisions qui s'annoncent.

Commentaire de Claire DUSSAUD

Sun, 06 May 2012 21:20:24 +0200

Hélas, malgré l'appel fort, celui-ci n'a pas été entendu. Demain le réveil sera dur pour ceux qui se disent français. Ont-ils seulement compris les enjeux des réformes pour notre beau pays. NON, il y a juste comme toujours chez nous, la peur de perdre des acquis sans se soucier de ce que cela pouvait engendrer dans un monde qui avance à la vitesse de l'éclair. J'ai voté pour Nicolas Sarkosy et je suis fière de cet homme qui nous a diriger avec son coeur. Il a été bafoué, vilipendé, traité comme un moins que rien, alors qu'il nous a défendu contre vent et marée. J'espère de tout coeur qu'il sera un jour reconnu comme un des grands Présidents de la République Française.

Commentaire de l'avocat du diable

Sat, 05 May 2012 22:57:32 +0200

ELECTIONSCOPE fait des analyses fort intéressantes et originales. Comme elles reposent sur une approche également originale les auteurs ne sont pas assez reconnus pour aller sur les plateaux de télévision. Pour autant si les analyses continuent à leur donner raison ce serait un tournant dans la vie politique. Au cas particulier ELECTIONSCOPE rend crédible une possible victoire de Nicolas SARKOZY car la gauche devrait gagner 10 points par rapport au premier tour pour pouvoir l'emporter, ce qui n'est pas une évidence. En tous les cas les auteurs ne prévoient pas un écart large comme on a pu en lire il y a une dizaine de jours (54 -46). Je ne retiens de tout cela qu'une chose : mobilisons-nous ! Et j'ajoute : que la victoire soit belle !!

Commentaire de subtelle

Sat, 05 May 2012 18:25:18 +0200

Merci cher avocat, cela fait chaud au coeur
car moi aussi je vote Nicolas Sarkozy!
La honte de notre pays n'est pas les 6 millions d'électeurs FN, ce sont les journalistes qui ont délibérément mis à mort notre président.Seul le Figaro le soutient et c'est justement ce journal où le couard d' Hollande ne veut pas donner d'interwiew, quelle belle preuve de courage! je n'ose penser quelle sera sa lâcheté devant les problèmes que rencontre et rencontrera la France ces prochains mois, et je suis triste pour mon pays, car fille d'émigrés Arméniens je comprends combien Nicolas peut aimer la France,sans doute comme mon père et moi-même , mon père et ma mère amoureux de la France et fières d'avoir obtenu leur nationalité Française à ma naissance, écrivant et parlant le Français à la maison sans aucun accent, un modèle d'intégration.
C'est pourquoi je comprends Nicolas qui a vécu cela, son amour pour la France n'est pas feint, mais il faut être dans cet état d'esprit pour comprendre cela.
C'est aussi pour cela que je le défendrais bec et ongles jusqu'à la dernière seconde.
Que pensez-vous du calcul ELECTIONSCOPE ?j'ai besoin d'être un peu rassurée , bien que j'y crois encore et toujours.

Commentaire de l'avocat du diable

Sat, 28 Apr 2012 10:03:41 +0200

A très bientôt Stéphanie et merci pour ta fidélité et ton soutien ! Bon courage !

Commentaire de l'avocat du diable

Sat, 28 Apr 2012 10:03:11 +0200

Merci beaucoup ! J'espère pouvoir écrire quelques articles d'ici là dans la dernière ligne droite !

Commentaire de meyer

Sat, 28 Apr 2012 00:34:21 +0200

A bientôt, le bonjour d'Alsace
Porte-toi bien
Stéphanie

Commentaire de meyer

Sat, 28 Apr 2012 00:32:56 +0200

Toujours intéressantes tes analyses...On verra bien dimanche en 8 à quelle sauce on sera mangée...

Commentaire de l'avocat du diable

Sat, 10 Mar 2012 21:07:46 +0100

Commentaire de Emmanuel Renahy

Wed, 22 Feb 2012 23:49:51 +0100

Contaminé par l'ambiance, son sang n'a fait qu'un tour : il rentre, mais sain et sauf.

Commentaire de l'avocat du diable

Sat, 18 Feb 2012 23:57:07 +0100

A bientôt et merci pour ta fidélité !

Commentaire de meyer

Mon, 30 Jan 2012 11:20:12 +0100

Tous mes voeux de joie de prospérité et de santé pour 2012 cher avocat.
A bientôt

Commentaire de l'avocat du diable

Wed, 04 Jan 2012 22:25:01 +0100

Merci chère fidèle lectrice !

Je te souhaite quant à moi une formidable année 2012 !

Bien à toi.

Commentaire de meyer

Fri, 23 Dec 2011 13:22:49 +0100

Cher avocat du diable,
Je te souhaite à toi et à ta famille de belles fêtes de fin d'année.
meyer

Commentaire de l'avocat du diable

Sun, 23 Oct 2011 14:38:46 +0200

Effectivement si tous les entassés se mettent à écrire, des mesures pourraient être prises pour les prochaines éditions. A moins que l'on supprime purement et simplement cette mascarade, ce qui serait un progrès formidable.

Commentaire de EVA

Tue, 27 Sep 2011 12:25:15 +0200

Bravo! Il faut adresser cette réflexion au Directeur Général de la SNCF...

Commentaire de l'avocat du diable

Sun, 25 Sep 2011 12:03:22 +0200

Exactement. J'ajoute que compte tenu des conditions de transport, tout est fait pour que les personnes venues pour 1 € ne reviennent plus mettre leurs pieds dans un train... Mais on nous dira que numériquement l'opération est un succès.

Commentaire de meyer

Fri, 23 Sep 2011 22:57:55 +0200

Je compatis cher avocat, d'autant plus que les bénéficiaires de ce tarif réduit oublieront ce geste "commercial"( l'homme n'a pas de mémoire quand il s'agit de choses agréables) , les fidèles abonnés pas...
Dans le fond, ces gestes commerciaux faussent l'adéquation entre la valeur ressentie et le coût des choses. L'être humain est désorienté, il devient frustré.

Commentaire de l'avocat du diable

Thu, 09 Jun 2011 23:25:08 +0200

J'avoue que le sujet est difficile car dans les actions menées contre les maires, les élus ont toujours été seuls dans le box des accusés. Il ne me semble pas que les services techniques de la ville furent mis en cause... Chose normale en réalité puisque le maire représente lesdits services. J'en déduis que la mise en place de votre système ne suppose pas uniquement un changement de constitution mais un changement de mentalité et de culture.

Je trouve que vous ne répondez pas vraiment à l'argument de la neutralité de la Préfecture. Certes vous constatez que la Préfecture n'est pas neutre et a pu d'ailleurs commettre des erreurs dans le passé, étant le bras armé de l'Etat dans les territoires. Il n'en demeure pas moins que le Préfet ne peut pas être cul et chemises avec les élus (du moins les risques sont plus limités) par le seul fait qu'il ne reste en place que quelques années. Dans l'organisation que vous proposez les services de contrôles, aujourd'hui dépendants de la préfécture, seraient de fait aux mains d'une majorité ou même d'ailleurs d'un consensus politique droite gauche. Cela me dérange beaucoup. Cependant je ne suis pas contre apprendre des fonctionnements différents pratiqués dans d'autres pays et qui ne posent pas plus de problèmes qu'ils ne sont censés en résoudre. Je n'ai malheureusement pas le temps en ce moment de me lancer dans ce type de recherches.

Commentaire de obgox

Wed, 01 Jun 2011 08:11:58 +0200

Et comment cela est-il actuellement dans cette république française centralisée qui a démontré de toutes les façons possible sa dangerosité à tous les niveaux de responsabilité dans tous les domaines ?!
Ma réponse est simple, en relisant mon opinion précédente, j’ajoute qu’il ne faut tout simplement pas reproduire localement les mêmes pratiques qui existent dans le centralisme !
Pour tout problème concerné, ce n’est pas une seule personne, ou un groupe majoritaire restreint qui doit décider seul, mais bien l’ensemble de l’équipe concernée AVEC l’équipe professionnelle si le cas devait en concerner une.
Pour votre exemple de cas concernant des maires mis en accusation pour un problème de sécurité publique, je pense qu’à partir du moment où l’information est connue les services concernés peuvent automatiquement y répondre (pour les cas logiques), et pour les autres, d’après l’urgence donc connue, que la décision des représentants peut aussi être prise spontanément. Par contre s’il y a laxisme, alors la Justice pourrait avoir à trancher.
Toute personne voyant, ou étant confrontée à un tel problème devrait pouvoir contacter une personne où les choses seraient consignées de manière officielle, pour aider aussi les services concernés.

On a vu aussi comment l’iniquité a été imposée déjà dans le domaine culturel régional où les Préfectures n’ont pas favorisé le respect de l’outil de communication naturel régional, ces compétences qui seraient tant utiles aujourd’hui.
On voit aussi l’évolution de l’économie locale, de nos économies régionales à travers ce que vous présentez être la neutralité. (les fêtes locales vivent par exemple en Bavière, et ont disparu en Alsace – les marchés aux puces les ont remplacées)
Lorsque il est démontré que la Justice elle-même se trompe (ou a été trompée par les « professionnels » eux-mêmes) et que cela est connu par la Préfecture et que personne ne réagit, où se trouve le gage de neutralité garantissant le respect et l’application de la Loi ?

Pour au moins un pays concerné, je sais que la responsabilité est partagée par deux maires, l’un élu, l’autre fonctionnaire.
Puisque l’Allemagne sous Bismarck avait permis à l’Alsace une autonomie certaine, et un Parlement régional, il aurait déjà été intéressant de savoir comment les choses avaient été organisées et comment elles ont fonctionné à l’époque.
Cette possibilité accordée aux autonomistes Alsaciens, on peut dire démocrates, le fut précisément il y a 100 ans, hier le 31/5 : dès « le retour » dans l’administration française les volontés liées aux besoins de la population alsacienne ne furent plus respectés, comme cela le fut aussi dans le reste de la France.
Vous parliez de danger, mais on peut là rappeler la dangerosité du pouvoir républicain centralisé français, et de l’époque de l’équipe revancharde en place, qui n’avait pas l’intention de respecter les textes du Traité concerné, qui avait mené une politique séparatiste en Europe pour des principes d’autodétermination démocratique qu’elle n’a jamais permis pour ses propres territoires, ni aucune par la suite.

Pour conclure, toute décision nationale, en France, n’a jamais été en phase avec TOUTES les nécessités régionales, et donc toujours à l’encontre d’une région ou de plusieurs, et par conséquent contre le pays, la France elle-même. (vous pouvez là « saisir » le problème franco-français)
Pourquoi le consensus n’est-il pas possible, simplement à cause de la perpétuité centralisatrice, mais je pense surtout à cause de sa Constitution antidémocratique !
Là vous pourrez voir l’organisation démocratique des pouvoirs en Allemagne, entre régions et l’Etat central.

Commentaire de l'avocat du diable

Tue, 31 May 2011 23:46:28 +0200

Rendre à l'élu tous les pouvoirs d'exécution me paraît être totalement utopique, voire dangereux. Utopique car les pouvoirs actuels d'une préfecture sont immenses puisqu'ils concernent aussi bien la sécurité publique que la voierie. Dangereux car le fait d'avoir des services publiques sous la coupe d'un préfet est gage de neutralité. Il suffira dans votre proposition qu'un élu envoie la répression des fraudes chez un opposant pour que son pouvoir soit dévoyé. Mais peut-être que je vois le mal partout.

Je n'ai pas bien compris votre passage sur la justice mais votre décentralisation pose la question de la responsabilité des élus et de la manière de l'assumer. Peut-être avez-vous des remarques à faire sur comment est gérée la responsabilité des élus dans les pays que vous aimez citer en exemples. Je pense que de nombreux élus français ont été traumatisés par des actions en justice en responsabilité s'agissant de jeux pour enfants par exemple. Je trouve donc que vos propositions peuvent faire peur aux élus, sans pour autant avoir fait un sondage auprès d'eux il est vrai. Mais je serais heureux de pouvoir voir leur réaction en leur présentant vos convictions.

Je réagis enfin à votre dernier propos. Certes il est mieux qu'une décision nationale n'aille pas à l'encontre des nécessités régionales. Mais deux questions me viennent : quid de l'intérêt général ? Pourquoi le consensus ne peut pas être possible ?

Commentaire de obgox

Thu, 26 May 2011 08:01:57 +0200

Le fonctionnement étatique que vous avez confirmé est directement issu d’une organisation antique !
Pour quelle raison une personne, non élue, que la population ne connaît pas, et n’aura pas connue suite à une mutation, peut elle avoir un pouvoir de prendre des décisions sur ses seules convictions qui ne tiennent pas compte de (certaines) donnes locales parce que cette personne, préfet, n’en est pas issue, pas concernée ?!Vous l’avez bien écrit, il exécute des décisions prises par l’Etat et qu’il prend lui-même.
A l’opposé, je pense qu’à partir du moment où l’élu local, l’équipe régionale, sont proches de la population à travers des pratiques où précisément la population est consultée, concernée et respectée que le représentant NE PEUT plus correspondre à un poste d’exécutant, mais de décideur pouvant exécuter !

Pour ce qui peut concerner les actions en justice, c’est la collectivité concernée qui doit assumer, mais si l’intention personnelle de nuire, ou de réunir les mauvaises conditions pour une conséquence néfaste d’un représentant élu est démontrée, donc un abus de pouvoir issu d’une représentativité donnée par le pouvoir du peuple (une élection) que cet élu doit assumer judiciairement ! La Justice pourrait même aller au point de destitution de cette représentativité si la faute grave est à l’encontre de la population représentée et devant être servie, respectée (et pas le contraire), ceci inciterait à l’efficacité, et surtout aux motivations d’être correcte (et pas d’associations et de connivences qui sont à la base des injustices visibles partout, où des conseillers et même des policiers et employées municipaux connaissant par exemple certains créent des situations d’iniquités)
Nous savons aussi que la Loi n’est pas du tout respectée par les premiers chargés à l’appliquer, à la défendre (des avocats, des juges, et d’autres représentants eux-mêmes)
Le même principe d’iniquités, d’abus, existe dans d’autres domaines… et cela vous le savez aussi bien que d’autres.

Une bonne décentralisation correspondant à la démocratie réelle permet la pratique des conditions imposant, imposant, l’égalité, la vraie entre toute personne. (mais cela dans le système républicain n’a jamais été)

La responsabilité des élus régionaux correspondant au respect, elle n’a pas à être vis-à-vis d’un « centre national » qui ne peut de toute façon rien apporter, mais sera bien vis-à-vis et en rapport déjà d’eux-mêmes, en lien avec ceux qu’ils représentent, dans une situation d’égalité.
Le jour où les conséquences automatiques qui découlent de ces pratiques seront vues, les actions en justice ne seront qu’exceptionnelles.
Trouvez-vous normal que des représentants nationaux (souvent issus et aussi représentants locaux) aient pu autant nuire et aussi longtemps à une région dite libérée de toute forme de nationalisme ? et impunément au pays tout entier ?
Pour les exécutions au niveau régional de décisions devant ne concerner que le national, ces décisions peuvent très bien l'être par les assemblées régionales, mais les décisions nationales ne peuvent pas aller à l'encontre des nécessités régionales, et c'est là que toute la nécessité d'un parlement régional s'impose (comme dans les régions allemandes)

Commentaire de l'avocat du diable

Wed, 25 May 2011 23:38:23 +0200

Je ne comprends pas très bien vos propos car le Préfet n'est pas qu'un simple représentant de l'Etat. Il exécute aussi des décisions (celles prises à Paris et celles qu'il prend lui-même). A l'inverse les élus dont vous parlez, que ce soit en France à l'étranger, n'ont pas fonction d'exécution. J'en déduis que la suppression du Préfet que vous souhaitez coïncide avec la création d'un nouveau poste d'exécutant (avec l'administration qui va avec).

Supprimer le Préfet arrange d'une certaine manière l'Etat puisque celui-ci n'est plus responsable. Il s'ensuit que les élus régionaux porteront l'entière responsabilité, au même titre que les maires aujourd'hui assignés en justice pour des accidents de mobiliers urbains dont ils sont "responsables". C'est peut-être aussi la raison du peu de succès rencontré par vos propositions sur l'autonomie. Les élus ont-ils réellement l'envie de passer leur vie au tribunal ?