Chronique sur quatre semaines qui ont taché la France.

Les quatre dernières semaines ont été particulièrement pénibles pour moi. J'ai vu la France sombrer dans l'omission, la manipulation, le simplisme, la bêtise et le manque de réflexion. Les habitués de ce blog diront que tout cela n'est que la continuité d'autres événements puisque ce n'est pas la première fois que je manifeste mon courroux ! Sauf que tout est affaire de degrés. Et là je bous...

Ces quatre semaines ont commencé, souvenez-vous, par une affaire de malettes de billets bien remplies ayant servi à financer la campagne électorale d'Edouard BALLADUR en 1995. Je n'en sais pas plus que vous sur cette affaire. En revanche  puisqu'il y a une intention de créer un lien entre des rétrocommissions non touchées et l'attentat de Karachi du 8 mai 2002, des écrits ont clairement mis en cause le Juge BRUGUIERE. Il aurait sciemment orienté son enquête sur les réseaux islamistes alors même qu'il avait reçu des informations sur des pratiques financières douteuses. Ne connaissant rien non plus sur les circonstances de cette enquête, je me permets ici de donner des informations utiles suite à mes recherches. Ces informations, connues des médias, n'ont pas été rappelées quand le Juge BRUGUIERE a été mis en cause. Alors rappelons les :

- le 23 janvier 2002, le journaliste Daniel PEARL, du Wall Street Journal, est enlevé par un groupe islamiste à Karachi.

- le 21 février 2002, le journaliste est déclaré mort. Il était accusé d'être un agent juif du Mossad et de la C.I.A..

- le 8 mai 2002, 11 Français trouvent la mort dans l'attentat dit "de Karachi".

- le 14 juin 2001, 11 personnes sont tuées à Karachi dans un attentat à la voiture piégée devant le Consulat des Etats-Unis. Revendiqué par un groupe islamiste, il s'agit du cinquième attentat visant des étrangers au Pakistan depuis le 1er janvier 2002. Cela me fait dire que l'attentat dit "de Karachi" est une dénomination impropre puisqu'il y en a eu au moins deux.

Comme le Juge BRUGUIERE a quitté la Magistrature et s'est présenté sous l'étiquette U.M.P. aux législatives de 2007, on comprend bien pourquoi son enquête est objet d'attaques. Reste qu'à la vue des éléments précédents il lui était fort difficile de ne pas travailler sur la piste islamiste.

Le Sénat est ensuite passé à gauche. Une première dans la Vème République. Cette Victoire était annoncée depuis les élections régionales de 2010 et au soir des cantonales de 2011. Pour ceux qui en doutent encore ils peuvent retrouver les images de ces soirées électorales sur internet. Dès lors il n'y avait pour ma part aucune surprise. Non. Ma surprise est venue après. Le Président sortant du Sénat, Gérard LARCHER, a émis son intention de se présenter à nouveau à la Présidence dans l'espoir de conserver sa fonction. Bronca ! Des sénateurs P.S. ont crié au déni de démocratie. Comment ? La gauche est majoritaire et l'U.M.P. espère encore pouvoir emporter la Présidence ? Le délire se poursuit quand les journalistes ont repris cette idée du déni de démocratie pour interroger des responsables de la majorité. Une fois encore ils n'ont pas su répondre correctement à cette question. Pourtant cette question du déni de démocratie fait honte aux sénateurs et aux journalistes qui l'ont soulevée. Le déni de démocratie est ailleurs. Il réside dans le fait de trouver antidémocratique le fait que le Président sortant se représente et ce au seul motif qu'il puisse l'emporter... démocratiquement dans l'urne... Le monde à l'envers !!!  Mais dans quel pays sommes nous ?? L'U.M.P. a sans doute de grands défauts mais au moment de l'élection du Président de l'Assemblée Nationale en 2007, elle n'a pas poussé des cris d'orfraie quand le P.S. présentait un candidat en espérant gagner le "perchoir".

C'est autour de la primaire socialiste d'occuper le terrain médiatique. Les commentateurs nous disent que les débats étaient sérieux et intelligents. Difficile de mieux servir la soupe. Pourtant les débats d'avant le premier tour ne pouvaient être que creux et inutiles puisque tous les candidats avaient signé le projet initial du Parti. La primaire s'est donc résumée à un concours de beauté où devaient ressortir des "nuances" (sic) et des "différences dans les priorités" (resic). Puisque les participants à ce concours nous expliquaient que ce processus était moderne, l'admiration des journalistes se ressentait de leurs yeux jusqu'à la pointe de leur plume. Curieuse modernité qui consiste à copier un processus américain qui date de plusieurs décennies. Mais l'admiration s'est muée en exaltation au soir du premier tour où j'ai pu intérieurement me dire que cette journée était effectivement historique. J'avais pour la première fois l'impression de vivre dans une République soviétique. Plus de 2,5 millions d'électeurs, il fallait nécessairement reconnaître ce beau succès démocratique et participatif. Pourtant comme la gauche a gagné quasiment toutes les villes aux élections municipales de 2008, elle n'a rencontré que peu d'obstacles pour mettre en place ses 10 000 bureaux de vote. 250 bulletins en moyenne par bureau, c'est finalement peu mais beaucoup par rapport à l'autre concours de beauté organisé chaque année. Effectivement un peu moins d'un million de Français participent à l'élection de Miss France. Pour enfoncer le clou, car il faut nous la vendre cette primaire, on nous dit que le candidat socialiste sera légitime. L'argument paraît tellement évident qu'il ne l'est pas. Je ne me souviens pas dans l'histoire de notre Vème République que l'on ait mis en doute la légitimité d'un candidat à l'élection présidentielle. A partir du moment où le candidat a un programme susceptible d'obtenir la signature de 500 grands électeurs, il est de fait légitime ; nul besoin de mobiliser les Français pour cela.

Et le deuxième tour ? Le débat qui l'a précédé était encore plus nul que les précédents. L'un est plus rassembleur que l'autre car il a neuf points de plus... L'autre est plus à gauche car elle a neuf points de moins...

François HOLLANDE finit donc par être élu... candidat. Ses premiers discours enflamment les journalistes qui n'en reviennent toujours pas. Non seulement il est capable d'improvisations mais en plus il fait de bonnes blagues. Et le fond ? Magnifique. D'ailleurs l'U.M.P. qui a organisé une convention sur le programme du P.S. n'a rien compris, a été ridicule et s'est comportée comme perdante... Les journalistes ont tellement été dans l'extase des débats socialistes que le débat démocratique entre les partis ne les intéresse plus. Le programme du P.S. est intouchable, peut-être parce que chacun sait qu'il ne sera jamais mis en application si François HOLLANDE devait l'emporter. Jacques ATTALI, traité de tous les noms quand il a travaillé pour le Président en place et aujourd'hui soutien de F. HOLLANDE, a déjà précisé qu'un nouveau programme serait présenté en janvier... J'en déduis que François HOLLANDE a été élu candidat sur un mensonge : le projet socialiste de 2012 n'est déjà plus d'actualité.

Outre son coût, ce projet socialiste ne répond pas aux problématiques de notre pays. Il est à côté de la plaque. De l'injustice fiscale en France ? 50% des Français ne paient pas l'impôt sur le revenu. 25% sont exonérés totalement de la taxe d'habitation et 25% ont une taxe d'habitation allégée du fait du rapport entre le revenu imposable et le nombre de parts du foyer. Que faudrait-il faire de plus ? 

300 000 emplois jeunes et de l'embauche de fonctionnaires ? Est-ce une échappatoire pour ne pas régler notre problème de coût du travail et in fine de notre compétitivité dégradée ? Quant au "juste échange" cher à Martine AUBRY, je note que les Allemands n'en ont pas besoin, eux.

En définitive ce programme est mauvais car en plus de coûter cher le diagnostic en amont est hors sujet.

Que peut-on espérer pour les semaines à venir ? Je ne suis pas exigeant en la matière. Un peu plus de sérieux et d'impartialité nous changeraient déjà la vie...